美国对华关税政策再现重大变数。4月10日，美国国际贸易法院就特朗普政府依据《贸易法》第122条征收的10%全面进口关税令展开庭审，合议庭法官对“贸易逆差”能否作为征收关税的法律依据提出尖锐质疑，暗示政府法律论据存在重大漏洞。若政府败诉，不仅该10%的全球关税（含中国）可能被判定违法并强制取消，联邦政府还将面临退还已征收税款的巨大压力。目前市场普遍预判该关

德国班贝格高等法院近日裁定，TikTok网站在功能设计上多次违反欧盟《数字服务法》（DSA）。在审理巴伐利亚消费者中心提起的诉讼过程中，法院指出，TikTok将关闭个性化视频推荐的功能隐藏在右键菜单中，而该菜单仅在三种浏览器中可用。同时，用户举报非法内容的路径存在误导，网站上显著的举报按钮仅作为“指南提示”，而真正符合DSA要求的举报选项则被隐藏在页面跳转后。

欧盟法院近日裁定，在线商家对未达到最低消费金额的订单收取处理费，不一定要将该费用计入最终标价。在审理的一起案例中，一家吸尘器配件网店对订单金额低于29欧元的用户收取了3.95至9欧元不等的处理费。法院认为，此类费用属于特定情况下可避免的额外成本，而非固定的价格组成部分。前提是，该费用必须清晰透明、合理，且是用户可以规避的。法官指出，若将其强制计入

据路透社报道，巴黎上诉法院于近日驳回了法国政府要求暂停中国快时尚零售商Shein平台在法国运营的上诉请求。此前，法国当局因该平台上第三方卖家销售儿童造型性玩偶、违禁武器等产品，于去年11月提起诉讼，一度要求封禁网站，后改为请求暂停其电商平台运营。法院的此次裁决维持了去年12月的判决，明确驳回了政府的诉求，但要求Shein必须落实充分的年龄验证措施后方可重新

2026年3月，美国加州北区联邦法院做出最新裁定，在亚马逊对AI公司PerplexityAI的诉讼中支持亚马逊，裁定Perplexity的AI浏览器Comet必须停止擅自访问亚马逊网站。这起诉讼始于2025年11月，亚马逊指控Comet浏览器通过伪装流量、绕过技术封锁等手段，在未经授权的情况下抓取网站数据，甚至侵入用户私人Prime账户，违反了《计算机欺诈和滥用法案》。法官在裁决中指出，Comet的访问行为未获亚

3月5日消息，美国国际贸易法院法官近日就一项诉讼案做出裁定，要求美国海关与边境保护局在关税清算过程中不得依据《国际紧急经济权力法》的相关条款来征收关税，并需退还此前依据该法征收的关税款项。根据这项裁定，对于已申报但尚未完成清算的报关程序，不得适用该法律进行清算；而对于已完成清算但尚未最终生效的报关程序，则需要进行重新清算，且在清算过程中同样

3月7日消息，德国柏林高等法院近期裁定，二手交易平台Vinted默认激活并收取买家保护费的做法是违法的。此前，Vinted平台会在每次交易时，默认自动从买家收取商品价格5%外加0.7欧元的“买家保护”费用。根据《德国民法典》第312a条的规定，付费的附加服务不能通过默认设置自动激活，而必须获得买家的明确同意。法院的这一判决支持了德国联邦消费者总会的诉讼。与下级法院仅要

2月27日消息，英国上诉法院于近日驳回了亚马逊提出的上诉申请，这意味着针对亚马逊的两起大规模集体诉讼将继续推进，索赔总额最高可达40亿英镑（约54.1亿美元）。第一起诉讼由东英吉利大学竞争法教授AndreasStephan代表超过20万名在英注册的第三方零售商提起，索赔额最高27亿英镑，指控亚马逊滥用其在英国电商市场的主导地位，具体包括不公平优待自营产品、在“BuyBox”中优先展

2月28日消息，美国联邦法院近日联合驳回了蒙大拿州2023年出台的TikTok禁令法案，这场持续数年的法律纠纷因字节跳动与美国联合财团的交易达成而自动失效。此前，蒙大拿州总检察长奥斯汀·克努森以数据安全为由推动该禁令，引发当地依赖TikTok营销的小企业主反对。转机出现在今年1月底，特朗普政府、中国政府与TikTok达成协议，TikTok美国业务将出售给甲骨文公司、银湖资本等组成

2月24日消息，联邦快递公司于周一向美国国际贸易法院提起诉讼，要求美国政府全额退还其因特朗普总统紧急关税政策所缴纳的关税。该公司称，美国最高法院此前已裁定该关税政策违法，因此联邦快递正寻求相应的补救措施。此案将涉及对相关关税合法性及退款程序的进一步司法审查。

近日，美国加州总检察长罗伯·邦塔向法院申请一项初步禁令，要求立即制止亚马逊涉嫌通过胁迫第三方卖家、限制其在其他平台提供更低价格的行为，并指控亚马逊人为抬高了全美商品价格，最终损害消费者利益。该禁令是针对亚马逊长达三年半的反垄断诉讼中的最新举措。邦塔指出，亚马逊的核心策略是压制市场价格竞争以维持自身盈利，调查发现亚马逊及其竞争对手与商家之间

美国联邦最高法院于2026年2月20日以6比3的票数作出裁决，认定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大规模全球性关税措施缺乏明确法律授权，超出了总统的法定权限。该裁定主要针对特朗普上台后为应对所谓“毒品流入”和“贸易逆差”威胁而对加拿大、墨西哥、中国等国商品加征的关税。据经济学家估计，依据该法征收的关税金额已超过1750亿美元，随着裁决生效

美国东部时间2026年2月20日，联邦最高法院以6:3裁定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》征收的关税超出法定权限，涉案金额超1750亿美元，退款问题交由下级法院处理。特朗普随即在白宫记者会上宣布，依据《1974年贸易法》第122条签署行政令，对全球商品额外加征10%进口关税，为期150天，2月24日生效，同时明确第232条款与第301条款项下关税继续有效，并将启动多项新的301调查。他

2月10日消息，亚马逊针对德国反垄断局禁止其平台实施自动化价格管控的裁决，已向德国联邦法院提起诉讼。亚马逊德国负责人布罗宁格批评该决定受国家主义动机驱使，且与欧盟竞争法相冲突。亚马逊表示，强制展示明显高价商品会损害用户体验并削弱平台信任度，尤其对跨境经营的中小卖家造成额外负担。公司强调卖家仍可自主定价，但禁令将限制平台优化价格展示的能力。此案

1月30日消息，波兰电商平台Allegro因配送方式展示争议面临法律审查。华沙最高行政法院近日作出裁定，在案件审理期间对Allegro采取临时措施，禁止其在购物流程中仅展示部分配送选项或默认突出特定配送方式。该裁定适用于参与“AllegroSmart!”服务的商品，尤其当购物车金额达到免运费门槛时，平台必须完整展示所有可用配送方式供消费者自主选择。Allegro声明坚决不同意裁定内容，

1月28日消息，柏林地方法院近日裁定，禁止TikTok在未经父母同意的情况下使用13至15岁青少年个人数据进行个性化广告投放，认定平台仅依赖用户自行填写的出生日期作为年龄验证的做法存在缺陷，可能导致未成年人轻易冒充成年人。消费者权益组织指出，自欧盟《数字服务法》生效以来，只要可能涉及未成年人，基于用户画像的广告推送即不被允许。不过，法院以形式理由驳回了消

1月15日消息，德国联邦最高法院近日做出重要裁决，允许电商商家使用标准退货说明，而无需担心因轻微偏离模板文本或缺少退货成本细节而导致退货期限无限延长。法院明确表示，符合法律规定的标准退货说明已足够，商家既无需逐单核查消费者身份，也不必担心形式上的细节批评。这一裁决是近期一系列类似案件的最新进展，此前曾有买家利用退货权策略性地撤销特斯拉汽车等高

1月9日消息，美国最高法院最快可能于周五就特朗普"对等"关税政策做出裁决，专家警告此举将对美韩贸易关系产生深远影响。战略与国际研究中心韩国问题专家维克多·查表示，若法院裁定特朗普动用《国际紧急经济权力法》加征关税违法，美国将不得不退还约1500亿美元关税收入，对韩国的15%关税可能降至零，这将引发对美韩贸易协议剩余条款的质疑。该协议是去年10月李在明与特朗

法国最高行政法院近日裁定，将法国数据保护机构对亚马逊法国物流公司的罚款额度由3200万欧元下调至1500万欧元。此次罚款源于该机构在2019年进行检查后，于2023年认定亚马逊在员工监控及数据保存方面存在违规行为。法院经审理推翻了部分关于员工监控的违规认定，认为其三项监控指标符合《通用数据保护条例》（GDPR）的要求，然而仍然维持了关于数据保存违反最小化原则的裁定

德国Bochum地方法院最新裁定要求在线零售商在GoogleShopping广告中必须明确标注具体运费金额，而非仅使用"另加运费"等模糊提示。该判决源于某商家宣传5.35欧元消毒液却未在广告中注明3.99欧元运费，法院认定此举构成"不作为式误导"，因消费者在比价平台通常以总价作为决策依据。此项裁决将强制提升电商广告价格透明度，商家需在商品展示页直接标明精确运费，否则可能面临法律风