4月9日，国务院关税税则委员会发布公告，自2025年4月10日12时01分起，调整《国务院关税税则委员会关于对原产于美国的进口商品加征关税的公告》（税委会公告2025年第4号）规定的加征关税税率，由34%提高至84%。

当地时间4月9日，欧盟27个成员国投票表决通过首轮对美关税反制措施，将对一系列美国产品征收高达25%关税，以报复特朗普政府3月12日宣布的对欧盟钢铁和铝征收关税的措施。

当地时间4月9日，特朗普在社交媒体发文称，鉴于超过75个国家已致电美国的代表机构，就与贸易、贸易壁垒、关税、汇率操纵以及非货币性关税等相关议题进行谈判以寻求解决方案，而且这些国家在我强烈建议下，未以任何方式、形式对美国进行报复，美国将实施为期90天的暂停措施。在此期间大幅降低对等关税至10%，但中国除外，暂停措施立即生效。

4月10日，美国总统特朗普宣布对中国加征125%关税。对此，外交部发言人林剑4月10日在例行记者会上表示美方出于一己之私，将关税作为实施极限施压、谋取私利的武器，严重侵犯各国的正当权益，严重违反世界贸易组织规则，严重损害以规则为基础的多边贸易体制，严重冲击全球经济秩序稳定，这是公然冒天下之大不韪，与整个世界作对。林剑强调，关税战、贸易战没有赢家。中方

近日，根据YouGov公司最近的一项调查，欧洲人对美国征收关税的态度显示出强烈的反应。调查显示，大多数受访者支持报复性关税，其中丹麦人支持的比例最高，达到79%。德国受访者也表现出强烈的支持，尤其是考虑到德国汽车制造业规模庞大，可能遭受的影响尤为严重，68%的德国人支持对美国征收关税。英国有71%的受访者支持对等关税措施，而意大利虽然支持比例较低，仅为56%。75%

据报道，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟同意将原定于4月15日针对美国关税的反制措施暂停90天；冯德莱恩表示，欧盟希望给谈判一个机会。如果谈判不能令人满意，将采取反制措施。“进一步对策的准备工作仍在继续。”

4月10日，美国耶鲁大学预算实验室发布的一项研究显示，关税将使美国家庭平均损失4400美元。研究人员表示，美国消费者面临的总体平均有效关税税率为25.3%，为1909年以来的最高水平。报告显示，长期来看，美国经济将持续萎缩0.6%，相当于每年减少1600亿美元。此外，到2025年底，失业率将上升0.5个百分点，就业岗位将减少70万个。

近日，美国政府最新一轮关税政策将全面推高日常消费品价格，涵盖范围广泛，包括服装、咖啡、鞋类、酒类、电子产品，几乎触及普通家庭日常生活的方方面面。美国关税正对美国几乎所有经济领域产生连锁影响。2025年4月2日至4月9日的一周内，美国生活必需品的总成本就增加了1.15亿美元。同时，普通家庭每年或将为此额外承担5200美元的支出，涵盖食品、服装、鞋子、汽车及能源

4月11日，国务院关税税则委员会发布公告，2025年4月10日，美国政府宣布对中国输美商品征收“对等关税”的税率进一步提高至125%。美方对华加征畸高关税，严重违反国际经贸规则，也违背基本的经济规律和常识，完全是单边霸凌胁迫做法。根据《中华人民共和国关税法》、《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规和国际法基本原则，经国务院批准，自2

近日，新西兰和澳大利亚正积极与多个国家协商，寻求通过联合行动应对美国政府近期宣布的关税政策，并共同维护以规则为基础的自由贸易体系。据了解，新西兰总理已分别与新加坡总理、越南总理和马来西亚总理通话，探讨加强自由贸易合作以推动经济增长，还与欧盟委员会主席讨论了新西兰与欧盟如何合作维护全球贸易规则。

中国首个反制美对等关税，主要有以下原因：维护自身权益：美国以所谓“对等”为由提高对所有贸易伙伴的关税，罔顾多边贸易谈判达成的利益平衡结果，严重损害中国的正当合法权益。中国反制是为了捍卫自身合法权益和发展利益，表明在贸易争端中不会坐视自身利益被侵害。反对单边霸凌：美国的“对等关税”是典型的单边霸凌行径，违反世贸组织规则，意图颠覆以WTO为核心的

对等关税会从多方面影响中国出口商品：价格竞争力降低：美国加征关税后，中国出口商品在美国市场的价格会因关税成本而上升。例如，一件原本100美元的商品，若被加征25%的关税，价格就会涨至125美元，这使中国商品在与其他国家商品竞争时，价格优势减弱，消费者可能会转而选择其他更便宜的替代品。市场需求萎缩：关税增加导致商品价格上涨，消费者购买意愿下降，市场需求

对等关税会带来多方面后果：经济增长受抑制：加征关税提高了进出口商品成本，导致贸易量减少。企业利润空间压缩，投资和生产活动受限，进而影响国内生产总值增长，如中美贸易摩擦期间，双方部分产业发展受阻，拖累了整体经济增长。企业经营困难：出口企业面临成本上升、订单减少问题，一些依赖海外市场的企业可能被迫减产、裁员甚至倒闭。同时，进口关税增加使依赖进

对等关税对消费电子行业有诸多影响：成本与价格方面：对于在中国生产但销往美国等加征关税国家的消费电子产品，如iPhone等，企业可能将关税成本转嫁给消费者，导致产品价格上涨30%-40%，降低产品市场竞争力。市场需求方面：产品价格上升会使消费者购买意愿下降，尤其对价格敏感的中低端消费电子产品，如充电器、低端耳机等，需求可能大幅萎缩，进而影响企业销量和利润。

以下是美国“对等关税”对部分国家的征收税率情况：国家和地区税率中国34%欧盟20%越南46%日本24%印度26%韩国25%泰国36%瑞士31%印度尼西亚32%马来西亚暂无明确信息柬埔寨49%澳大利亚、英国、巴西等10%注：加拿大不符合USMCA原产地条件的货物需缴纳25%的额外从价税，从加拿大进口但不符合USMCA原产地资格的能源或能源资源和钾肥目前需缴纳10%的较低额外从价税。墨西哥不符合相关条件也

对等关税对美国有以下多方面影响：经济增长受抑制：研究机构测算，特朗普的关税新政对2025年美国GDP增速的拖累约为-0.87%，并大幅上调当年美国衰退预期，高关税还会影响资源配置和生产效率，拖累中长期潜在增速。加剧通货膨胀：进口关税直接给美国核心商品CPI带来上行压力，研究机构普遍测算关税新政对美国物价水平的推升幅度在1%-2.5%之间，在通胀黏性尚未消退的环境下，对

美国对等关税税率多高，简单回答，字数200美国“对等关税”税率情况如下：从美东时间4月5日凌晨12：01起，对全球所有国家征收10%的关税。从美东时间4月9日凌晨12：01起，对与美国贸易逆差最大的国家征收个性化的对等更高关税，税率从10%—49%不等，如对中国加征34%关税，对欧盟征收20%关税，对越南征收46%关税等。立即全面征收25%的进口汽车关税。从5月2日起，取消800美元以下的小

美国所谓的“对等关税”不合理，主要体现在以下几个方面：税率计算方式不科学：美国确定“对等关税”税率的方式并非如声称的以“该国（地区）对美关税税率+非关税壁垒”计算，而是将美对该国（地区）的逆差占该国（地区）对美出口额的比率打对折后作为加征关税税率。这种测算方式过于随意，未考虑国际资本流动、供应链、比较优势等诸多影响贸易的因素，缺乏合理正当

美国“对等关税”的实施主要如下：确定税率：以美国对贸易伙伴的出口额与进口额的差额除以进口额，再除以2来确定“对等关税”税率，关税区间为0%-99%，最高对等关税为50%。例如，对中国加征34%关税，对欧盟加征20%关税等。分阶段实施：美东时间4月5日凌晨12：01起，对全球所有国家征收10%的关税；4月9日凌晨12：01起，对与美国贸易逆差最大的国家征收个性化的对等更高关税，其

针对美国的“对等关税”，中国采取了一系列反制措施：在世贸组织起诉：就美国宣布对包括中国在内的所有贸易伙伴征收“对等关税”，中国已在世贸组织争端解决机制起诉，敦促美方立即纠正错误做法，取消单边关税措施。加征关税：国务院关税税则委员会发布公告，自2025年4月10日12时01分起，对原产于美国的所有进口商品，在现行适用关税税率基础上加征34%关税。出口管制：商